Quo vadis, Amerika - und wohin gehen wir?

Das Wahlergebnis dieser Nacht wirkt wie ein Schock. Alle Kommentatoren sind sich einig, dass es schlimmer nicht hätte kommen können. Ein GAU, ein größtes anzunehmendes Unglück, sei eingetreten, der ‚worst case‘. Da ich zu Amerika – gemeint sind die USA  ̶  immer eine besondere Beziehung hatte, will ich kurz meine Gedanken zusammenfassen. Meine frühere Einschätzung hat sich größtenteils als falsch erwiesen. Ich bin bei weitem nicht der Einzige, dem dies passierte.

Was ist in den USA passiert?

Der Republikaner Donald Trump besiegte die Demokratin Hillary Clinton mit 279 : 228 Wahlmänner-Stimmen. Er gewann damit deutlicher als mehrere seiner Vorgänger. Ein Narziss, ein Populist, ein autoritärer Spalter übernimmt die älteste und wichtigste Demokratie der Welt. Das weiße, ländliche Amerika zwischen Texas und Minnesota hat sich über die ethnisch gemischten Küstenstaaten wie New York und Kalifornien hinweggesetzt. Trump hatte sich im Wahlkampf auf ein abstoßendes Niveau persönlicher Beschimpfungen konzentriert, verzichtete dabei weitgehend auf eine politische und inhaltliche Argumentation. Die Professionalität und die Perfektion, die Hillary Clinton während ihres Wahlkampfs an den Tag legte, zog nicht gegenüber der Amateurhaftigkeit und der Vulgarität eines Donald Trump. Es trat eine Polarisierung ein, die das Land spaltete, sowie ein Gegenbewegung (engl. backlash) gegen Globalisierung und Modernität. Trump wird außerdem die Vorteile einer bequemen Mehrheit der Republikaner im Kongress genießen können.

Welche Gründe mögen vorliegen?

Trump konnte die Mehrheit im Lande davon überzeugen, dass die so genannte ‚Politische Klasse‘ den Kontakt zur einfachen Bürger verloren hat. Nur er, der politische Außenseiter, sei in der Lage, die Probleme des Landes zu lösen. Dabei kämen ihm seine Erfahrungen als selbständiger Unternehmer zugute. Die Ursachen heutiger Problemen seien in der Einwanderungs-, Wirtschafts- und Sozialpolitik früherer Regierungen zu suchen, speziell denen der Obama-Zeit. Die Niederlagen und der anschließende Rückzug aus dem Nahen Osten, hätten den Ruf Amerikas angekratzt. Wie schon in einem Blog-Beitrag vor fünf Jahren angedeutet, ist das Land schon seit einiger Zeit verunsichert.

Welche Folgen kann diese Wahl haben für den Rest der Welt?

Meine erste Frage lautet: Wann kommt dieser politische Stil bei uns an? Meist dauert es 4-5 Jahre für ökonomische oder soziale Modethemen. Vielleicht geht es inzwischen schneller.

Der auf beiden Seiten des Atlantiks umstrittene Handelsvertrag TTIP wird wohl in der Versenkung verschwinden. Die Amerikaner können wirklich zu einer restriktiven Handelspolitik übergehen, wobei das Abfließen von Arbeitsplätzen nach Billiglohnländern wie China und Mexiko erschwert wird. Wie weit die Industrie darauf reagiert, ist eine offene Frage. Nachdem Kanada plötzlich zum Traumland vieler US-Bürger geworden ist, sollte sich die deutsche Industrie ebenfalls umorientieren. Alabama und Tennessee waren für deutsche Autobauer wirklich keine attraktiven Orte. Siehe da, CETA könnte helfen. Im Übrigen haben chinesische Investoren längst die Rolle übernommen, die US-Investoren vor 50 Jahren hatten. Putzmeister, KUKA und Aixtron sind nur Vorboten.

Die NATO wird sich neu besinnen müssen. Sie kann nicht länger davon ausgehen, dass die USA die Hauptlast tragen. In diesem Punkte wird Trump eine von Obama begonnene Politik nur fortsetzen. Möglicherweise wird der Ton sich ändern. Ob Trump den rechten Gruppen in Europa (wie Front National und AfD) weiteren Auftrieb geben wird, bezweifele ich. Ein weniger präsentes Amerika wird linke wie rechte Gruppen zum Umdenken zwingen. Wie hingegen Trump mit Baschar al-Assad, Wladimir Putin und Recep Tayyip Erdogan umgehen wird, das sind die großen spannenden Fragen. Wir werden es demnächst sehen.

Erste Reaktionen

Calvin Arnson aus Portland, Oregon schrieb:

Es ist mir und meiner Frau, als wenn wir in einem Alptraum sind – wir können es nicht fassen.  Die Situation ist gefährlich, und in diesem Moment droht noch gefährlicher zu werden. Die Trump-Unterstützer in der Festhalle rufen, „Lock her up!“ und wir sehen die ersten Anzeichen schon, dass die Trump-Management-Leute ihre Muskeln gegen die Demokraten spannen wollen.  Das Alles mag die Struktur der regierenden Institutionen des Landes nicht standhalten können.  Habe ich den Antisemitismus auch erwähnt?  ObamaCare und Dodd-Frank werden vernichtet.  FDA und OSHA werden gehemmt oder vernichtet.  „Regulations“ sind das Hauptböse im Land.

Ich sehe nicht, wie das vorwärtsgehen kann. Nur wie es untergehen kann. Die Republikaner werden den Congress in ihrer Macht haben. Supreme Court auch. It’s going to be a wild. … American tradition, law, and institutional structures do not allow for a real opposition that is independent of the Congress….I really respected government leaders during my time in Germany. I had reason to respect both the Right and the Left. Some amazing progress was made in Germany after the war.  Eine Blüte der Vernichtung und Irrwege vielleicht.  …Some hope that Trump will develop "Presidential airs" ... that is unbelievable after this election campaign.

Peter Hiemann aus Grasse meinte:

Meine erste Reaktion auf den Wahlausgang in USA betrifft nicht nur die Person Donald Trump. Sie betrifft vor allem die Denk- und Verhaltensweise der  amerikanischen Bevölkerung. Mir scheint, dass sich die Mehrheit  gegen existierende politische Institutionen und deren Eliten ausgesprochen hat. Trump hat im Wahlkampf deutlich gesagt, dass er nicht zur politischen Elite gehört. Mir scheint, dass die Wähler Trumps übersehen haben, dass ökonomische Eliten in USA schon längst die gesellschaftlichen Verhältnisse prägen. Trump als  herausragender Vertreter der ökonomischen Elite wird die Bevölkerung weiterhin polarisieren. Man darf gespannt sein, wie sich die Wahl Trumps auf das schon sehr angespannte gesellschaftliche Klima auswirken wird. Viele junge Leute unterstützen Bernie Sanders' Vorstellungen. Trump hat angekündigt, dass er Millionen Arbeitsplätze dadurch schaffen will, indem er Investitionen in die Infrastruktur (Straßen, Brücken, Schulen, etc.) veranlassen wird. Er hat nicht gesagt, wer das finanzieren wird. Hatten wir in Deutschland nicht einmal ähnliche Ankündigungen? 

Unter 'normalen' Bedingungen prägen Expertenwissen und Finanzkräfte gesellschaftliche Entwicklungen. Es ist nicht anzunehmen, dass weltverknüpfendes Wissen und Einstellungen in Bevölkerungen von mehr oder weniger Uninteressierten gesellschaftliche Entwicklungen beeinflussen wird. Normalsterbliche orientieren sich  pragmatisch und bevorzugen spontane emotionale Bauchentscheidungen. Mehr oder weniger 'Unwissende' können sich allerdings organisieren und gesellschaftliches Schwarmverhalten veranlassen. Es wird zukünftig darauf ankommen, dass politische, ökonomische und technische Eliten in Führungspositionen 'weltverknüpfendes Wissen' und offene Einstellungen besitzen. Eliten, die ausschließlich  Machtinteressen verfolgen und auf ökonomischen Erfolg setzen, setzen sich dem Vorwurf aus: Sie wissen nicht, was sie tun.  Bei Trump kann ich „weltverknüpfendes Wissen“ beim besten Willen nicht erkennen. 

Hartmut Wedekind aus Darmstadt schrieb:

Die politische Demoskopie versagt überall auf der ganzen Linie, weil  "political correct", die das Establishment unterstützt, die Leute zwingt, alles in pectora  (im Herzen) zu halten. In der Wahlkabine kommt es dann raus. Was man  deutlich merkt, ist eine Verunstaltung der Demokratie, die wie die Wissenschaft  auf Diskurs angewiesen ist. Eine  Unterdrückung unbeliebter Darstellungen ist undemokratisch und unwissenschaftlich. PUNKT!  Ein Befragter sagt in der Demoskopie nichts mehr, aus Furcht? Die sich äußern, sticht man aus wie Pilze und haut sie in die Pfanne. In Deutschland populär als Opfer war der Sarrazin. Jetzt liegt er in der Pfanne. Bei uns ist das genauso. Die Demoskopie sagt momentan für nächstes Jahr 12 % für die AfD voraus. Mit über 20 % können wir dann rechnen.

Ich sage wenigstens überall, was ich denke. Was soll ich wählen? Das Berliner oppositionslose Establishment? Nein. Zu viele Fehler in der letzten Dekade in der Finanz-, Energie- und unkontrollierten Flüchtlingspolitik. Da ist ein Riesendurcheinander, eigentlich führungslos. Die EU ist ein Club von Rechtsbrechern, eigene Gesetze werden gebrochen, wohlbemerkt!

Die AfD? Oben saßen früher die Professoren und unten die Proleten. Die Professoren oben sind weg. Als Alternative: Hingehen und alles durchstreichen? Früher habe ich mal FDP gewählt. Gibt's die noch? Was soll ich antworten, wenn mich ein politischer Demoskop aus Allensbach oder Forsa befragt? Schön wenigstens zu wissen, dass das vielen in der Welt auch so geht. Bloß der "Ausgediente Wedekind " kann sagen, was er denkt. Er ist keiner "politcal correctnes" unterworfen, nicht mehr, sollte hinzugefügt werden. Unsere Presse hat einen  gewaltigen Bias.

PS.: "utinamque oculos in pectora posses inserere" oder:  "Oh, dass Du in mein Herz schauen könntest". Frei übersetzt (nach Ovid). Und nach Horaz (Oden), das gilt auch für edel dreinschauende  Politiker:  "Quid pectora cogis, auri sacra fames". "Was zwingst du die sterblichen Herzen, oh heiliger (verfluchter) Hunger nach Gold".  Das muss man im Hexameter lesen. Sie sehen, durch die Lage werde ich wieder an meinen Lateinunterricht vor 65 Jahren erinnert. Die Leute, die etwas gegen Freihandel haben, sollten sich mal ordentlich artikulieren können, Chlorhühnchen und Genmanipulation nehme ich nicht ernst. Ein Bildungsstandard muss in einer Demokratie vorausgesetzt werden, sonst geht es nicht. Wenn es keinen Bildungsstandard in der Bevölkerung gibt, dann muss wenigstens eine Elite darüber verfügen. Gibt es eine politische Elite noch? Alles schaut jetzt auf Trump. Sich selbst sehen sie nicht mehr, die Blinden in einem Parlament, das sich immer mehr per Überhang aufbläht. Und: Als ob wir nicht eine Person hätten, die ein Präsidentenamt ausfüllen könnte?

Gerhard Schimpf aus Pforzheim schrieb:

Anbei eine Übersicht der NY Times zum Wählerverhalten in den USA (es dauert einige Zeit, bis sich die Seite aufgebaut hat). Die Struktur sieht ähnlich aus wie beim Brexit und es wird nicht schwer sein, den dahinter steckenden Frust auf Deutschland zu übersetzen.